PENYERTAAN MODAL, PENEGAK HUKUM DIMINTA PERIKSA GATOT

TAK DIREALISASIKANNYA PENYERTAAN MODAL DARI PEMPROPSU KE BANK SUMUT SEBAGAI MANA YANG DITETAPKAN DALAM AMANAH PERDA APBD SUMUT TAHUN 2011 SEBESAR RP150 MILIAR, BERBUNTUT PANJANG. DIDUGA OKNUM DILINGKUNGAN PEMPROVSU NIKMATI BUNGA DEPOSITO.

EKSESNYA ELEMEN RAKYAT DESAK PERIKSA PLT GUBSU, GATOT PUJONUGROHO. DEMIKIAN DIKATAKAN, KETUA ALIANSI MASYARAKAT PEDULI PEMBAHARUAN (AMPP) PUSAT, AMRAN PULUNGAN KEPADA TOPKOTA, KAMIS (9/2) KEMARIN.

AMRAN MENGATAKAN, TAK ADA DASAR PEMPROVSU DI BAWAH KEPEMIMPINAN PLT GUBSU, GATOT PUJONUGROHO UNTUK TIDAK MEREALISASIKAN PENYERTAAN MODAL RP 150 MILIAR.

KARENA, PENYERTAAN MODAL TERSEBUT TELAH MEMPUNYAI PAYUNG HUKUM YAKNI PERDA APBD TAHUN 2011. MAKA BILA PEMPROVSU TAK MEREALISASIKANNYA ITU ARTINYA PLT GUBSU, GATOT PUJONUGROHO TELAH MENANGANGKANGI PERATURAN DAN DIDUGA HANYA UNTUK KEUNTUNGAN SEKELOMPOK ORANG-ORANG DIJAJARANNYA.

"KAMI SINYALIR UANG SEJUMLAH ITU TELAH DIDEPOSITOKAN JAJARAN PEMPROVSU KE BANK LAIN, GUNA MENIKMATI BUNGA DEPOSITO. BISA SAJA PERSOALAN TIDAK DISALURKANNYA PENYERTAAN MODAL ITU BERNASIB SEPERTI KAS PEMKAB BATUBARA YANG DIDEPOSITOKAN KE BANK MEGA. OLEH KARENYA KITA MEMINTA PENEGAK HUKUM UNTUK MEMERIKSA GATOT,” UNGKAPNYA.

SEKEDAR MENGINGATKAN, SEBELUMNYA, ANGGOTA KOMISI C DPRD SUMUT, HIDAYATULLAH DALAM RAPAT DENGAR PENDAPAT (RDP) DENGAN BANK SUMUT MEMPERTANYAKAN MENGAPA PENYERTAAN MODAL ITU BELUM JUGA DITERIMA BANK SUMUT. "APAKAH KARENA BESARNYA FEE SEHINGGA PENYERTAAN MODAL ITU TIDAK CAIR," TANYA HIDAYATULLAH KEPADA DIREKTUR UTAMA PT BANK SUMUT GUS IRAWAN PASARIBU.

GUS IRAWAN PASARIBU PADA SAAT ITU, TIDAK MENGOMENTARI SOAL FEE TERSEBUT. BAHKAN DIA  MENEGASKAN HINGGA SAAT INI PIHAKNYA BELUM MENERIMA PENYERTAAN MODAL TERSEBUT. "KAMI PUN TIDAK TAHU MENGAPA PENYERTAAN INI BELUM JUGA DICAIRKAN," KATANYA.

GUS JUGA MEMBEBERKAN, PEMPROPSU TERLEBIH DAHULU MEMINTA BANK SUMUT UNTUK MENYETORKAN SELURUH DEVIDENNYA BARU KEMUDIAN PENYERTAAN MODAL DIBERIKAN KE BANK SUMUT. KEMUDIAN PERMINTAAN INI DIPENUHI BANK SUMUT DAN SEKITAR OKTOBER 2011, DEVIDEN DISETORKAN KE PEMPROPSU. "NAMUN SAMPAI SAAT INILAH PENYERTAAN ITU BELUM KAMI TERIMA," KATANYA.

USAI PERNYATAAN GUS ITU, ANGGOTA KOMISI C EDDI RANGKUTI MERASA TERKESJUT, DAN MEMPERTANYAKAN SOAL DIMANA DANA RP 150  MILIAR ITU SAAT INI. "KALAU TIDAK DISETORKAN KE BANK SUMUT, JADI DIMANA DANA ITU SEKARANG, SEBAB DI SILPA 2011 PUN, INI TIDAK DILAPORKAN," KATANYA. 

(SUMBER : TOPKOTA.COM) 

KPK JANGAN LELET TUNTASKAN KASUS LAHAN JALAN JAWA

LAPORAN KASUS PERJANJIAN PERPANJANGAN HAK PENGELOLA LAHAN (HPL) DI JALAN JALAN JAWA, KELURAHAN GANG BUNTU, KECAMATAN MEDAN TIMUR, JADI BAROMETER PENEGAKAN HUKUM PADA KORUPTOR DI SUMUT. MASYARAKAT PIMPINAN PLT GUBSU GATOT PUJO NUGROHO MENUNGGU APAKAH KPK BERANI MEMERIKSA DAN MENAHAN OKNUM PEJABAT DAN DEVELOPER YANG TERLIBAT KASUS INI.

DEMIKIAN DITEGASKAN WAKIL KETUA KNPI SUMUT, SUGIAT SANTOSO DI GEDUNG PEMPROVSU, KAMIS (16/2). KATANYA, DERASNYA DESAKAN RAKYAT TERHADAP PERSOALAN EKS LAHAN PT KERETA API INDONESIA (KAI) DI GANG BUNTU, DAN DISEBUT KINI MALAH MENUNGU PUTUSAN KASASI ATAS DIGUGATNYA LAHAN DI JALAN JAWA TERSEBUT, MEMBUKTIKAN KALAU PENEGAKAN HUKUM DI SUMUT SUDAH 'MACET TOTAL'. ARTINYA, MASYARAKAT CUMA TINGGAL PUNYA SETITIK HARAPAN DARI EKSISTENSI KPK SELAKU LEMBAGA YANG MENERIMA LAPORAN ATAS KASUS DIDUGA MERUGIKAN NEGARA MILIARAN RUPIAH TERSEBUT.

"ARTINYA, SAMPAI SEJAUH INI PARADIGMA MASYARAKAT TERHADAP LEMBAGA PENEGAK HUKUM DI SUMUT MASIH MIRING DAN HUKUM DIPANDANG MASIH DAPAT DIPERDAGANGKAN OLEH OKNUM-OKNUM PENGUASA DAN PENGUSAHA," KATA SUGIAT.

DITAMBAHKANNYA, RASA 'KETAKUTAN' PENEGAK HUKUM DI SUMUT MENANGANI KASUS LAHAN JALAN JAWA, DIDUGA KARENA MELIBATKAN OKNUM WALIKOTA MEDAN RAHUDMAN HARAHAP DAN DIREKTUR PT ACK SELAKU DEVELOPER REAL ESTATE ITU.

"TERLEBIH DAGELAN PENEGAKAN HUKUM SELAMA INI MEMPERTONTONKAN RAHUDMAN HARAHAP YANG TERSANDUNG DUGAAN KORUPSI TPAPD TAPSEL TAHUN 2005, HINGGA MASIH SAJA BERSTATUS TERSANGKA DAN DIUSULKAN KEJATISU KE KEJAGUNG UNTUK SP-3," TAMBAHNYA.
AKTIFIS LAINNYA MENIMPALI, TAK CUMA KASUS TPAPD TAPSEL DAN EKS LAHAN JALAN JAWA.

'KETAKUTAN' PENEGAK HUKUM DI SUMUT PADA PEJABAT PEMERINTAH, JUGA DIDUGA TAK LUPUT DARI KASUS PENYIRAMAN SODA API PADA MASFAR SIKUMBANG. AZHARUDDIN HARAHAP SELAKU SEPUPU WALIKOTA MEDAN RAHUDMAN HARAHAP, CUMA DITUNTUT JAKSA HERBERT 2,5 BULAN DAN AKHIRNYA MEMANG DIVONIS HAKIM M SABIR DAN MUHAMMAD SELAMA 75 HARI. SAMA HALNYA DENGAN HUKUMAN KASUS YANG TAK BERBEDA PADA DUA MANTAN AJUDAN RAHUDMAN.
“SEPERTINYA KASUS-KASUS DIDUGA MELIBATKAN RAHUDMAN HARAHAP, KINI MEMANG MENJADI BAROMOTER PENEGAKAN HUKUM DI SUMUT," TIMPAL SUGIAT.

KARENANYA, KATA DIA, MASYARAKAT TAK MAU LAGI KECOLONGAN TERHADAP PENEGAKAN SUPREMASI HUKUM. TAPI SATU-SATUNYA HARAPAN, TINGGAL PADA KPK. KHUSUSNYA GUNA MEMBONGKAR KASUS DUGAAN KORUPSI MELIBATKAN RAHUDMAN HARAHAP SOAL EKS LAHAN JALAN JAWA DAN TPAPD TAPSEL.

SEBAB ITU PULA, TAMBAHNYA, FENOMENA SUPREMASI HUKUM DITENGAH-TENGAH MASYARAKAT DI SUMUT HARUS MENJADI PERHATIAN SERIUS PEMUDA SEBAGAI GENERASI PENERUS BANGSA.
“UNTUK ITU, SEBAGAI PENGURUS KNPI SUMUT, KITA MENDESAK KPK SEGERA MENANGKAP RAHUDMAN HARAHAP BILA TERBUKTI BERSALAH DALAM KASUS JALAN JAWA DAN TPAPD TAPSEL,” TEGAS SUGIAT.

DI TEMPAT YANG SAMA, PARULIAN SIREGAR YANG JUGA WAKIL KETUA KNPI SUMUT MENGATAKAN, KPK DIMINTA JANGAN SAMPAI LELET MENANGANI LAPORAN KASUS DUGAAN KORUPSI RAHUDMAN YANG DIA SAMPAIKAN KE KPK BELUM LAMA INI. KASUS YANG DILAPORKAN, YAKNI SOAL EKS LAHAN PT KAI DI JALAN JAWA.

"DENGAN DITANGANINYA KASUS JALAN JAWA OLEH KPK, DAN BILA TERBUKTI RAHUDMAN HARAHAP DITANGKAP, KITA PUNYA SETITIK HARAPAN DALAM PENEGAKAN SUPREMASI HUKUM DI NEGARA INI. TAPI BEGITU PUN, MELALUI LEMBAGA PERADILAN NANTINYA, MAJELIS YANG AKAN MENYATAKAN DAN BERHAK MENEGASKAN RAHUDMAN BERSALAH APA TIDAK," UCAP PARULIAN.

SEDANGKAN AKADEMISI HUKUM, BURHANUDDIN SH MH MENGATAKAN, BILA FAKTA MENUNJUKKAN DALAM PERJANJIAN HPL LAHAN JALAN JAWA TERSEBUT TERAKSANA DAN DIPERBUAT RAHUDMAN HARAHAP KETIKA TAK LAGI MENJABAT PJ WALIKOTA MEDAN, MAKA PERJANJIAN ITU BATAL DEMI HUKUM. ARTINYA, PIHAK-PIHAK TERKAIT SEBAGAIMANA KONSUMEN PERUMAHAN ATAU BANGUNAN YANG KINI BERDIRI TEGAK DI LAHAN EKS PT KAI DI JALAN JAWA, BISA MENGALAMI KERUGIAN BESAR.

SOAL DESAKAN SIKAP KPK TERKAIT HAL DI ATAS, JURU BICARA KPK, JOHAN BUDI SP SAAT DIKONFIRMASI MELALUI SELULAR MENGATAKAN, SEMUA LAPORAN YANG MASUK KE KPK PASTI DIPROSES. NAMUN UNTUK SAMPAI KEPADA PENINDAKAN, HARUS TERLEBIH DAHULU KASUS DITELAAH DI BAGIAN PENGADUAN MASYARAKAT (DUMAS).

“SAMPAI SAAT INI KITA BELUM DINFORMASIKAN OLEH PIHAK DUMAS, APAKAH SUDAH SAMPAI KE BAGIAN PENINDAKAN ATAU BELUM,” UCAP JOHAN.

KASUS EKS LAHAN PT KAI DI JALAN JAWA ITU SENDIRI, SEBELUMNYA JUGA DISUARAKAN SEJUMLAH ELEMEN AGAR DIUSUT TUNTAS. PIHAK YANG MENYUARAKAN DAN BERHARAP KPK JANGAN TINGGAL DIAM TERSEBUT, YAKNI NSCW, ISARA, GEBAK, SMI, CICAK, LBH MEDAN, GAGAK, AMPP DAN ANGGOTA DPRD MEDAN.

(SUMBER : TOPKOTA.COM) 

AK BASUNI 'DIBUANG' SEPUPU RAHUDMAN MENJABAT KAJATISU

KAPUSPENKUM NOOR RACHMAD DIPROMOSIKAN SEBAGAI KEPALA KEJAKSAAN TINGGI (KAJATI) SUMATERA UTARA. SEBAGAI PENGGANTINYA, ADI TOEGARIMAN YANG KINI MENJABAT KAJATI KEPULAUAN RIAU (KEPRI).

NOOR RACHMAD MENYATAKAN PERGANTIAN ITU SESUAI SURAT KEPUTUSAN (SK) JAKSA AGUNG BASRIEF ARIEF, 14 FEBRUARI 2012. TURUT DIPROMOSIKAN DIREKTUR PENUNTUTAN PADA JAKSA AGUNG MUDA PIDANA KHUSUS DIDIEK DARMANTO SEBAGAI KAJATI DKI JAKARTA.

SEMENTARA KAJATI DKI JAKARTA DONY KADNEZAR DIPROMOSI SEBAGAI SEKRETARIS JAKSA AGUNG MUDA PIDANA KHUSUS. JABATAN INI SEMPAT LOWONG, MENYUSUL MENINGGALNYA SOEDIBYO BEBERAPA WAKTU LALU, KARENA SERANGAN JANTUNG.

PEJABAT LAINNYA, MUHAMMAD SALIM DARI KAJATI NUSA TENGGARA BARAT (NTB) MENJADI KAJATI KALTIM. KEJATI KALTIM FARIED HARIANTO DIPROMOSIKAN SEBAGAI INSPEKTUR V DI JAKSA AGUNG MUDA PENGAWASAN.

DENGAN DIPROMOSIKANNYA NOOR RACHMAD SEBAGAI KAJATISU, KAJATI SEBELUMNYA AK BASUNI M DISEBUT NON-JOB SEMENTARA DI KEJAGUNG. NAMUN SUMBER LAIN MENGATAKAN, BASUNI 'DIBUANG' KE PAPUA SEBAGAI KAJATI.

KHUSUS SOAL TUNGGAKAN TUGAS AK BASUNI M YANG 'NGOTOT' MENGAJUKAN SP-3 MANTAN SEKDA TAPSEL DALAM KASUS TPAPD, SAMPAI RABU (15/2) BELUM DIJAWAB NOOR RACHMAD SAAT DIKONFIRMASI WARTAWAN.

DIKHAWATIRKAN, NOOR RACHMAD YANG DISEBUT-SEBUT SEPUPU RAHUDMAN HARAHAP, JUSTRU JADI BACKING RAHUDMAN GUNA MEMBUNGKAM SEJUMLAH KASUS DUGAAN KORUPSI BAIK APBD TAPSEL MAUPUN APBD PEMKO MEDAN.

(SUMBER : TOPKOTA.COM)

DUA NYAWA DIBAYAR SEUMUR HIDUP

 OTAK PELAKU PEMBUNUHAN BERENCANA DIVONIS SEUMUR HIDUP. PERISTIWA INI DIPICU PERSAINGAN BISNIS TERDAKWA DAN ORANG TUA KORBAN. 

SUN AN ALIAS AN LANG TERPERANGAH. PRIA 50 TAHUN INI TAK MENYANGKA AKAN MENJALANI SISA HIDUPNYA DI DALAM TAHANAN. AN LANG DINYATAKAN TERBUKTI MEMBUNUH SUAMI ISTRI, KHO WIE TO ALIAS A WIE DAN ISTRINYA DORA HALIM. MAJELIS HAKIM DIKETUAI WAHIDIN, MENGHUKUM AN LNG PIDANA PENJARA SEUMUR HIDUP.

“TERDAKWA TERBUKTI SECARA HUKUM MELAKUKAN TINDAK PIDANA DENGAN SENGAJA MELAKUKAN PEMBUNUHAN,” UCAP WAHIDIN, KAMIS PEKAN LALU, DI RUANG CAKRA VII PENGADILAN NEGERI MEDAN.

AN LANG ADALAH WARGA KOMPLEK PERUMAHAN TELUK GONG 47 RT02/RW08 JAKARTA UTARA. MENURUT HAKIM, AN LANG TERBUKTI MELANGGAR PASAL 340 JO PASAL 55 AYAT (1) KE-1 KUHPIDANA. “TERDAKWA DIHUKUM PENJARA SEUMUR HIDUP,” SEBUT WAHIDIN SAMBIL MENGETUK PALU HAKIM.

DALAM SIDANG TERPISAH, ANG HO (30 TAHUN), REKAN AN LANG JUGA DISIDANG. ANG HO YANG TINGGAL DI PERUMAHAN CITRA V BLOK D3/12, KELURAHAN KAMAL, KECAMATAN KALIDERES KOTA, JAKARTA BARAT, ITU JUGA DIVONIS PENJARA SEUMUR HIDUP OLEH MAJELIS HAKIM YANG DIKETUAI ET PASARIBU SH. 

SETELAH DIVONIS, AN LANG DAN ANG HO DIBAWA PETUGAS DENGAN MOBIL TAHANAN MENUJU LAPAS TANJUNG GUSTA MEDAN. NAMUN, BARU BERJALAN BEBERAPA LANGKAH, KELUARGA A WIE SPONTAN HENDAK MENYERANG KEDUA TERPIDANA PEMBUNUHAN ITU. “PEMBUNUH, KURANG AJAR. ENAK SEKALI KAU MEMBUNUH. COBA KALAU KELUARGAMU DIBUNUH. BAGAIMANA PERASAANMU,” TERIAK KELUARGA A WIE HISTERIS SAMBIL BERLARI MENGEJAR TERPIDANA.

MELIHAT HAL ITU, ENAM PENGAWAL TAHANAN DIBANTU BEBERAPA ORANG LANGSUNG BERTINDAK. TERPIDANA DIAMANKAN KE DALAM RUANG TAHANAN SEMENTARA PENGADILAN NEGERI MEDAN. “DIA PEMBUNUH. DASAR PEMBUNUH,” HISTERIS KELUARGA A WIE DI DEPAN RUANG TAHANAN SEMENTARA.

VONIS PENJARA SEUMUR HIDUP TERHADAP AN LANG DAN ANG HO MENGUNDANG KONTRO VERSI. PUTUSAN HAKIM TERSEBUT JAUH LEBIH BERAT DARI TUNTUTAN JAKSA PENUNTUT UMUM (JPU) ANTHONIUS SIMAMORA DAN MARINA SURBAKTI YANG MENUNTUT KEDUANYA 20 TAHUN PENJARA. “VONIS YANG LEBIH BERAT DARI TUNTUTAN JAKSA ITU, SUDAH SESUAI DENGAN PERTIMBANGAN HUKUM,” TUTUR HUMAS PENGADILAN NEGERI MEDAN, ACHMAD GUNTUR SH.

HUKUMAN ITU, KATA GUNTUR, SESUAI BAP KEPOLISIAN DAN KETERANGAN SAKSI-SAKSI, AN LANG DAN ANG HO TERBUKTI TERLIBAT MEMBUNUH A WIE (38 TAHUN) DAN ISTRINYA DORA HALIM (32 TAHUN), PADA 29 MARET 2011 SILAM. KEDUANYA IKUT MERENCANAKAN PEMBUNUHAN SUAMI ISTRI ITU. HAL MEMBERATKAN, PERBUATAN KEDUANYA BERSAMA REKAN-REKANNYA SANGAT KEJAM, DAN KEJI. MEREKA MEMBUNUH DENGAN MELETUSKAN SENJATA API BERTUBI-TUBI.

SELAIN ITU, PELURU YANG DILETUSKAN PEMBUNUH JUGA MELUKAI CHRISTOPIN, ANAK A WIE YANG MASIH BERUMUR 2 TAHUN, HINGGA MENYEBABKAN TRAUMA BERKEPANJANGAN. TINDAKAN TERSEBUT JUGA SANGAT MERESAHKAN MASYARAKAT DAN TIDAK BERPERIKEMANUSIAAN. UNTUK ITU, HUKUMAN SEUMUR HIDUP DIANGGAP SETIMPAL ATAS PERBUATAN KEDUANYA.

SEBELUMNYA, RONI MANTIRI SH KUASA HUKUM AN LANG MENOLAK PUTUSAN HAKIM. UPAYA NAIK BANDING JUGA DILAKUKAN OLDA HARIANZA SH, KUASA HUKUM ANG HO. “PUTUSAN HAKIM ITU TAK SESUAI FAKTA PERSIDANGAN. PUTUSAN INI ANEH. INI BARU TERJADI SAAT JAKSA MENUNTUT 20 TAHUN PENJARA, HAKIMNYA MALAH MENJATUHKAN VONIS SEUMUR HIDUP,” UJARNYA.

PEMBUNUHAN DIRENCANAKAN DALAM KAMAR 2921 HOTEL HOTEL JW MARRIOT, PADA 27 MARET 2011 LALU. SAAT ITU, AN LANG DAN ANG HO BERTEMU DENGAN LIMA REKANNYA YANG KINI DAFTAR PENCARIAN ORANG (DPO), MASING-MASING A CHUI, AKI, A CHUAN ALIAS ACUN, HOK KHIAN DAN HOK KHIM ALIAS AKOK. MEREKA BERENCANA MENGHABISI NYAWA SARWO PRANOTO, ORANG TUA A WIE. MEREKA MENGATUR SIASAT DAN MEMBAGI TUGAS.

A CHUI DITUGASKAN MENYIAPKAN EMPAT EKSEKUTOR DARI MALAYSIA. SEDANGKAN ANG HO MENJEMPUT EMPAT EKSEKUTOR DI JALAN ADAM MALIK MEDAN, DAN MEMBAWANYA KE KISARAN, ASAHAN. DI DEPAN HOTEL NUSA INDAH KISARAN, EMPAT EKSEKUTOR ITU PINDAH KE MOBIL SUN AN DAN MENUJU KE PULAU SINABOI, ROKAN HILIR, BAGANSIAPIAPI, PROVINSI RIAU.

PEMBUNUHAN ITU BERAWAL DARI 16 KAPAL MILIK PENGUSAHA MALAYSIA YANG DITANGKAP PETUGAS DAN DITITIPKAN KE GUDANG MILIK SARWO DI BELAWAN. NAMUN, MESIN KAPAL YANG DITITIPKAN HILANG. KETIKA ITU AN LANG DATANG MENEMUI SARWO MEMINTA KAPAL-KAPAL DIKELUARKAN, NAMUN TIDAK DITURUTI.

MERASA SAKIT HATI, AN LANG BERSAMA PEMILIK KAPAL LAINYA, ACHUI, AKI, ACHUAN ALIAS ACUN, HOK KHIAN DAN HOK KHIM ALIAS AKOK BERSAMA ANG HO MERENCANAKAN MEMBUNUH SARWO PADA 29 MARET 2011.

BEBERAPA JAM SEBELUM PENEMBAKAN, AN LANG BERTEMU A CHUI MENANYAKAN KESIAPAN EKSEKUSI. A CHUI MEMASTIKAN SUDAH BISA DILAKSANAKAN. SELANJUTNYA, A CHUI BERSAMA 4 EKSEKUTOR MENGINTAI SARWO DI RUMAHNYA JALAN AKASIA MEDAN. SECARA KEBETULAN, A WIE BERSAMA ISTRI DAN ANAKNYA MENGENDARAI MOBIL MILIK SARWO PULANG DARI SEBUAH ACARA. BEGITU TIBA DI DEPAN PINTU GERBANG RUMAH, EMPAT EKSEKUTOR LANGSUNG MENEMBAK A WIE MEMBABI BUTA.

SETELAH PEMBUNUHAN, ANG HO MENGANTARKAN EKSEKUTOR KE KISARAN. NAMUN DIA MENDAPAT KABAR YANG DIBUNUH BUKAN SARWO, MELAINKAN A WIE DAN ISTRINYA DORA HALIM. SETIBA DI DEPAN HOTEL NUSA INDAH KISARAN, 4 EKSEKUTOR PINDAH KE MOBIL AN LANG YANG MELAJU KE BAGAN SIAPIAPI, SEDANGKAN ANG HO KE TANJUNGBALAI. NAMUN ANG HO BERHASIL DITANGKAP POLISI PADA 2 APRIL 2011 DI KISARAN. KEMUDIAN POLISI MEMBEKUK AN LANG.

DIPICU KAPAL TANGKAPAN

SEBELUM TERJADI PEMBUNUHAN, SARWO PRANOTO ORANG TUA A WIE DIDATANGI AN LANG UNTUK MEMINTA MENGELUARKAN KAPAL-KAPAL MEREKA YANG DITANGKAP POLAIRUD DAN DEPARTEMEN KELAUTAN DAN PERIKANAN (DKP). KAPAL-KAPAL ITU DITITIPKAN DI DERMAGA PT PUTRA BERAMBANG PERKASA MILIK SARWO DI GABION BELAWAN.

NAMUN, PERMINTAAN AN LANG TIDAK DIKABULKAN. “MEREKA MINTA KAPAL TANGKAPAN YANG DITITIPKAN POLISI AIRUD DAN DEPARTEMEN KELAUTAN DAN PERIKANAN DIKELUARKAN. PERMINTAAN ITU KITA TOLAK KARENA MEREKA TIDAK ADA SURAT RESMI,” UJAR SARWO KEPADA FORUM KEADILAN, KAMIS 9 FEBRUARI 2012 LALU.

TERKAIT TUDUHAN MESIN KAPAL HILANG, SARWO MENGAKU TAK TAHU MENAHU. “KALAU MASALAH MESIN KATANYA HILANG, DISINIKAN BANYAK MALING, JADI MANA TAU KITA DAN MASAK KITA YANG HARUS GANTI,” UJARNYA.

SARWO MENGAKU MASIH MENGENANG PERISTIWA SADIS YANG MENIMPA ANAKNYA, A WIE DAN ISTRINYA DORA HALIM. SAMPAI SEKARANG SARWO TURUT MENCARI TAHU KEBERADAAN PARA PELAKU YANG BERSTATUS BORONAN. “KITA TETAP MENCARI INFORMASI KEBERADAANNYA. KAMI BERHARAP BESAR, PELAKU BISA DITANGKAP,” UNGKAPNYA.

POLISI INTERNASIONAL TELAH MENERBITKAN DAFTAR PENCARIAN ATAS NAMA A CHUI ALIAS HALIM WINATA ALIAS JACSON. NAMUN HINGGA SAAT INI SALAH SEORANG OTAK PELAKU YANG JUGA BERPERAN DALAM MENYIAPKAN EKSEKUTOR ITU BELUM DITANGKAP. “KITA MENDAPATKAN INFORMASI, A CHUI SEKARANG BERADA DI CHINA,” KATANYA.

SARWO MENGUNGKAPKAN, SATU DARI PELAKU BERNAMA TONI ALIAS TING ALIAS HAN LIANG MERUPAKAN ANAK KANDUNG AN LANG. HAL ITU DIKETAHUI SETELAH IDENTITAS DPO NO 254/IV/2011/RESKRIM DIKELUARKAN POLRESTA MEDAN DITELUSURI. BAHKAN, DALAM PERSIDANGAN, SEJUMLAH SAKSI MENGATAKAN, TONI ANAK KANDUNG SUN AN ALIAS AN LANG.

SARWO JUGA BERHARAP POLISI SEGERA MENANGKAP DIAN CHUAN ALIAS A CHUAN KETUA RT 03 DESA UJUNG SIUMBUR KECAMATAN SINABOY KABUPATEN ROKAN HILIR, KEPULAUAN RIAU. SOALNYA, A CHUAN TELAH MEMBANTU PELARIAN PARA EKSEKUTOR. “KITA BERTERIMA KASIH PADA SEMUA PIHAK YANG MEMBANTU MENGUNGKAP KASUS ITU. AKAN TETAPI, PARA BURONAN ITU TETAP DICARI. DIADILI," TEGASNYA.

(SUMBER FORUM KEADILAN) 

KONSPIRASI KORUPSI LAHAN KERETA API

 LAHAN NEGARA DISEWAKAN DENGAN MENGATASNAMAKAN JABATAN WALIKOTA. MIRISNYA, HITUNGAN SEWA LAHAN ITU MEMAKAI PERDA YANG SUDAH 'BASI' HINGGA MERUGIKAN NEGARA MENCAPAI RP 3,5 MILIAR LEBIH. UANG ITU DIPAKAI UNTUK KAMPANYE?

PAGI MASIH BERSELIMUT KABUT. LANTUNAN AYAT SUCI BERGANTI AZAN BERKUMANDANG DARI MASJID AL-IKHLAS DI JALAN TIMOR MEDAN. BELASAN UMAT ISLAM PUN MELAKUKAN SOLAT SUBUH BERJAMAAH. NAMUN, SEBELUM TAHYAT ROKAAT KEDUA BERAKHIR, IBADAH MEREKA DIUSIK SEGEROMBOLAN ORANG TAK BERIMAN. PARA JAMAAH DIUSIR PAKSA DARI DALAM MASJID. DISERET LALU DIANIAYA. KEMUDIAN MEREKA DIGELANDANG KE MAPOLRESTA MEDAN. SETELAH ITU, MASJID DIRUBUHKAN HINGGA RATA DENGAN TANAH. KEJADIAN INI KAMIS 5 MEI 2011, SEKITAR PUKUL 05.00 WIB.

PENGANIAYAAN DISERTAI PERUBUHAN MASJID ITU MENGUNDANG REAKSI UMAT ISLAM. PERUSAHAAN PENGEMBANG, PT ARGA CITRA KHARISMA (ACK) TERSANGKA PERUBUHAN DICERCA HABIS. NAMUN, PERUSAHAAN INI BERKILAH BAHWA LAHAN SUDAH MEREKA SEWA DARI RAHUDMAN HARAHAP YANG MENGATASNAMAKAN WALIKOTA MEDAN. TABIR SEWA MENYEWA ASET NEGARA SECARA DIAM-DIAM INI PUN TERBONGKAR KE PERMUKAAN PUBLIK.

BERDASARKAN DOKUMEN DAN INVESTIGASI FORUM, PT ACK MENYEWA LAHAN SELUAS 26.620 METER PERSEGI DI JALAN TIMOR/VETERAN/JAWA, KELURAHAN GANG BUNTU, MEDAN TIMUR, DARI RAHUDMAN HARAHAP. PADAHAL, SAAT ITU PENJABAT WALIKOTA MEDAN ADALAH GUBSU SYAMSUL ARIFIN.

DALAM SURAT PERJANJIAN NO 593.5/2193/30/2010, TERTANGGAL 12 FEBRUARI 2010, RAHUDMAN ATASA NAMA PENJABAT WALIKOTA MEDAN MENANDATANGANI PERJANJIAN PENYERAHAN TANAH BAGIAN DARI HAK PENGELOLAAN PEMKO MEDAN SELUAS 26.620 METER PERSEGI KEPADA DIREKTUR UTAMA PT ACK, HANDOKO. TANAH ITU DISEWA SELAMA 20 TAHUN YANG BERAKHIR TAHUN 2030.

SURAT PERJANJIAN INI DINILAI CACAT HUKUM. SOALNYA, PADA TANGGAL 12 FEBRUARI 2010 ITU RAHUDMAN HARAHAP TIDAK LAGI PENJABAT WALIKOTA MEDAN. IA SUDAH MENGUNDURKAN DIRI KARENA HENDAK MENGIKUTI PILKADA MEDAN.

HAL INI SESUAI DENGAN SURAT KEPUTUSAN MENTERI DALAM NEGERI NO: 131.12-40 TAHUN 2010 TERTANGGAL 11 FEBRUARI 2010. SURAT YANG DITANDATANGANI MENDAGRI GAMAWAN FAUZI ITU MENYEBUTKAN BAHWA PADA TANGGAL 11 FEBRUARI 2010, RAHUDMAN HARAHAP TELAH DIBERHENTIKAN DARI JABATANNYA SEBAGAI PENJABAT WALIKOTA MEDAN. SEBAGAI PENGGANTINYA, MENDAGRI MENUGASKAN GUBSU SYAMSUL ARIFIN MENJADI PLT WALIKOTA MEDAN.

PADA TANGGAL 12 FEBRUARI 2010, RAHUDMAN JUGA RESMI MENDAFTARKAN DIRI KE KPU MEDAN BERSAMA DZULMI ELDIN SEBAGAI BAKAL CALON WALIKOTA/WAKIL WALIKOTA MEDAN PERIODE 2010-2015. “PERJANJIAN TERSEBUT JELAS CACAT DAN BATAL DEMI HUKUM,” UCAP PARULIAN SIREGAR MA, KETUA IKATAN PELAJAR NADHLATUL ULAMA (IPNU) SUMATERA UTARA.

MESKI SUDAH RESMI DIBERHENTIKAN, PADA 12 FEBRUARI 2010, RAHUDMAN MASIH MENGATASNAMAKAN PENJABAT WALIKOTA MEDAN DENGAN MENGELUARKAN SURAT KETERANGAN NO: 593.5/311/SKT/30/2010. SURAT INI BERISI DUKUNGAN ATAS PERMOHONAN PT ACK UNTUK PENGURUSAN HAK TANAH KE KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN.

HAL MIRIS LAINNYA TERUNGKAP LEWAT SURAT TANDA SETORAN PT ACK ATAS PENYEWAAN LAHAN KEPADA ELFI DAULAY, BENDAHARA PENERIMAAN SEKRETARIAT DAERAH KOTA MEDAN. SURAT SETOR DENGAN NO: 59/BKU/2010 TERTANGGAL 12 FEBRUARI 2010 ITU, DISEBUTKAN PT ACK MEMBAYAR SEBESAR RP3,130 MILIAR. PADA TANGGAL YANG SAMA, PT ACK KEMBALI MENYETOR DANA RETRIBUSI SEBESAR RP257,780 JUTA.

PEMBAYARAN RETRIBUSI YANG DILAKUKAN PT ACK ITU TIDAK SESUAI DENGAN KETENTUAN YANG BERLAKU. HITUNGAN RETRIBUSINYA MENGGUNAKAN PERDA NO 21 TAHUN 2002 YANG SUDAH BASI, HANYA SEBESAR 0,25 PERSEN DARI NJOP. PADAHAL, PERDA ITU SUDAH DIREVISI DENGAN PERDA NOMOR 10 TAHUN 2009 TENTANG PENGELOLAAN ASET DAERAH, YANG VARIABEL KOEFESIENNYA SEBESAR 0,30 PERSEN.

SESUAI DATA DARI KANTOR PELAYANAN PAJAK (KPP) PRATAMA MEDAN TIMUR, HITUNGAN RETRIBUSI RP3,130 MILIAR ITU MASIH MENGGUNAKAN NJOP TAHUN 2009 YANG PERSIL HPL TANAH DI JALAN JAWA MEDAN TIMUR SEBESAR RP2.352.000/M2. SEMENTARA UNTUK NJOP TAHUN 2010 TELAH DITETAPKAN PADA TANGGAL 4 JANUARI 2010 DENGAN BESARAN NJOP PERSIL HPL TANAH JALAN JAWA ADALAH RP 4.155.000/M2. “SEHARUSNYA IKUT NJOP 2010, KARENA PERJANJIAN TERSEBUT DIBUAT PADA TANGGAL 12 FEBRUARI 2010," UCAP SUMBER DI KANTOR PELAYANAN PAJAK.

BILA DIHITUNG SESUAI PERATURAN YANG BERLAKU, MAKA NILAI RETRIBUSINYA ADALAH LUAS LAHAN (26.620 M2) X NJOP (TAHUN 2010 RP 4.155.000) X MASA HPL (20 TAHUN) X KOEFESIEN (PERDA NOMOR 10 TAHUN 2009 SEBESAR 0,30 PERSEN). SESUAI ATURAN INI, SEHARUSNYA PT ACK MEMBAYAR SEBESAR RP6,636 MILIAR. DARI HITUNGAN TERSEBUT, TERDAPAT SELISIH KERUGIAN NEGARA RP3,3 MILIAR LEBIH. DANA ITU DIDUGA DIGUNAKAN RAHUDMAN DALAM MENGHADAPI PILKADA MEDAN 2010 LALU.

KEJANGGALAN LAINNYA DARI MASA PERPANJANGAN KONTRAK YANG TERKESAN DIPAKSAKAN. BERDASARKAN SERTIFIKAT HGB NO. 1151 TANGGAL 20 JULI 1994, MASA KOTRAK HPL PT ACK TERHADAP LAHAN TERSEBUT AKAN BERAKHIR PADA 26 JULI 2014. SESUAI PP NOMOR 40 TAHUN 1996 PASAL 27 TENTANG HAK GUNA USAHA, HAK GUNA BANGUNAN DAN HAK PAKAI ATAS TANAH YANG DIJADIKAN KONSIDERAN PERJANJIAN INI, PERMOHONAN PERPANJANGAN HAK GUNA BANGUNAN ATAU PEMBAHARUANNYA SEMESTINYA DILAKUKAN 26 JULI 2012, SELAMBAT-LAMBATNYA DUA TAHUN SEBELUM BERAKHIRNYA JANGKA WAKTU KONTRAK. SEMENTARA PENGAJUAN PENDAFTARAN PERPANJANGAN HPL PT ACK TERSEBUT DIPERCEPAT LEBIH DARI EMPAT TAHUN.

HAL LAIN, PERJANJIAN ITU TIDAK SESUAI DENGAN PP NO 40 TAHUN 1996 BAGIAN KELIMA PASAL 30 HURUF (B) YANG MENYEBUTKAN PEMEGANG HAK GUNA BANGUNAN BERKEWAJIBAN MENGGUNAKAN TANAH SESUAI PERUNTUKANNYA. NAMUN, DALAM PERJANJIAN ITU TIDAK DISEBUTKAN PERUNTUKAN LAHAN TERSEBUT.

PADA KONTRAK HPL PERTAMA TAHUN 1994, PT ACK MEMILIKI KEWAJIBAN MEMBANGUN 288 RUMAH KARYAWAN PT KERETA API INDONESIA (KAI), KANTOR LURAH, SEKOLAH, MESJID, GEREJA DAN FASILITAS LAINNYA. NAMUN SAMPAI DENGAN DIPERPANJANGNYA HGB TERSEBUT, PT ACK BELUM MELAKSANAKAN KEWAJIBANNYA (WANPRESTASI).

PERPANJANGAN HPL YANG DILAKUKAN RAHUDMAN DIDUGA TIDAK MENDAPAT PERSETUJUAN DPRD DAN TIDAK MENGINDAHKAN TELAAHAN STAF YANG TIDAK MENYETUJUI DILAKUKANNYA PERPANJANGAN ITU, KARENA PT ACK TIDAK MEMENUHI KEWAJIBAN (WANPRESTASI). "SAAT SAYA MENJABAT KABAG UMUM DAN ASET PEMKO MEDAN, SAYA MEMBUAT TELAAHAN MENOLAK. ALASANNYA KARENA PT ACK TIDAK MEMENUHI KEWAJIBANNYA," SEBUT SUHERMAN SH MSI.

TERKAIT WANPRESTASI PT ACK TERHADAP PT KAI DIBENARKAN MANAJER HUKUM PT KAI DIVRE I SUMUT, YUDI ISTIARTO. HANYA SAJA, YUDI MENGAKU TIDAK BERANI BERKOMENTAR BANYAK TERKAIT PERMASALAHAN TERSEBUT. SOALNYA, PERMASALAHAN ITU SUDAH LANGSUNG DITANGANI TIM DARI PUSAT, YANG DIBENTUK DIRUT PT KAI. “ADUH KALAU SOAL ITU BANG, MAAF SAYA TIDAK BOLEH KOMENTAR LAGI. SOALNYA UDAH DIAMBIL ALIH PUSAT,” AKUNYA KEPADA FORUM KEADILAN, RABU 1 FEBRUARI 2012 LALU.

MENURUT YUDI, LAHAN ITU MILIK PT KAI DAN JANJI PT ACK SAMPAI KINI BELUM TEREALISASI. SEDANGKAN TERKAIT PERTEMUAN DENGAN PIHAK PEMKO MEDAN, KATA YUDI, ORANG PUSAT YANG BERTEMU LANGSUNG DAN TIM DARI JAKARTA. “OH ITU ORANG PUSAT YANG ADAKAN PERTEMUAN BANG, KITA TIDAK IKUT,” TANDASNYA.

AWALNYA, PT KERETA API DIVRE I SUMUT-NAD PERNAH MEMINTA KEADILAN KEPADA PN MEDAN, TERKAIT KASUS PENYEROBOTAN TANAH TERSEBUT. BAHKAN KASUS PERDATA TELAH DIDAFTARKAN KE PENGADILAN NEGERI (PN) MEDAN DENGAN NO. PERKARA 314/PDT.G/2011/PN MDN DENGAN PENGGUGAT PT ARGA CITRA KHARISMA DAN SUDAH TIGA KALI MENJALANKAN PERSIDANGAN DI PN MEDAN.

PERSIDANGAN PERTAMA, 11 JULI 2011 LALU, PIHAK PT KAI SEBAGAI TERGUGAT I TIDAK ADA MENERIMA SURAT PANGGILAN. SEDANGKAN PEMKO MEDAN DAN BPN MEDAN SEBAGAI TERGUGAT II DAN III ADA MENERIMA SURAT PANGGILAN NAMUN TIDAK JUGA MENGHADIRI PERSIDANGAN. BEGITUPUN SIDANG TETAP BERJALAN DAN MEMILIKI BERITA ACARA.

SIDANG LANJUTAN 21 JULI 2011 LALU, TIDAK SATUPUN DARI TERGUGAT HADIR DI PERSIDANGAN, MESKI ADA MENERIMA SURAT PEMANGGILAN. SAMA DENGAN PERSIDANGAN PERTAMA, PERSIDANGAN DIANGGAP SAH OLEH MAJELIS HAKIM DAN ADA BERITA ACARANYA. SEDANGKAN SIDANG KETIGA BERLANGSUNG 1 AGUSTUS 2011 LALU, DIHADIRI TERGUGAT II PEMKO MEDAN DAN TERGUGAT III BPN MEDAN. MESKI SUDAH 3 KALI SIDANG, NAMUN SENGKETA LAHAN TERSEBUT BELUM MENDAPAT TITIK TERANG.

SEBELUMNYA, KEPALA PUSAT ASET NON PRODUKSI PT KAI, TRISNA DJAYA MENGAKU LAHAN SELUAS 26.620, DI JALAN TIMOR/JALAN VETERAN/JALAN JAWA, KELURAHAN GANG BUNTU, KECAMATAN MEDAN TIMUR, ADALAH BAGIAN DARI LAHAN 7 HEKTARE MERUPAKAN ASET PT KAI YANG TERCATAT DALAM NERACA.

ADANYA PEMBANGUNAN DIAREAL TERSEBUT, PT KAI MENGULTIMATUM PIHAK KETIGA YANG KINI MENGUASAI LAHAN BUMN INI AGAR MENGHENTIKAN AKTIVITAS PEMBANGUNAN. BAHKAN, PT KAI MENEGASKAN, JIKA INI TIDAK DIACUHKAN, PT KAI MEMBAWA KASUS INI KE JALUR HUKUM.

DIJELASKANNYA, LAHAN KAI INI TERMASUK YANG DISERAHKAN KE PEMKO MEDAN 34.779 METER PERSEGI. PENYERAHAN LAHAN PT KAI KE PEMKO MEDAN DIBARENGI KOMPENSASI YANG SUDAH DISEPAKATI, YAKNI PEMKO DAN PIHAK KETIGA HARUS MEMBANGUN 288 RUMAH KARYAWAN, KANTOR LURAH, SEKOLAH, MASJID, GEREJA DAN FASILITAS LAINNYA. “NAMUN, KOMPENSASI ITU BELUM DIPENUHI OLEH PEMKO MEDAN DAN PIHAK KETIGA, SEHINGGA PERJANJIAN YANG SUDAH DIBUAT BATAL DEMI HUKUM,” UJARNYA, SEMBARI MENJELASKAN, FAKTA DI LAPANGAN BUKAN HANYA LAHAN 34.779 METER PERSEGI YANG DIKUASAI PIHAK KETIGA, TAPI SUDAH TUJUH HEKTAR.

SAYANGNYA, VICE PRESIDENT PT KAI DIVRE I SUMUT DAN NAD, SUTEKNO MENGAKU TIDAK MENGETAHUI HAL TERSEBUT. DIA MENGATAKAN, RANAHNYA TIDAK SAMPAI DISITU, YANG BERKOMPITEN SE-TINGKAT MANAGER. "SAYA CUMA PERWAKILAN KEPALA STASIUN," TUTURNYA SERAYA MENGAKU SEDANG BERLIBUR DI BERASTAGI.

NIAT PT KAI MENEMPUH JALUR HUKUM TERBUKTI. PEKAN LALU, PT KAI MENYERAHKAN BERKAS TERKAIT LAHAN ITU KE KEJAKSAAN TINGGI SUMATERA UTARA. “SEKITAR SEMINGGU LALU PIHAK PT KAI MENYERAHKAN BERKAS SOAL TANAH ITU. DAN MASIH KAMI PELAJARI, SOALNYA KASUS TERSEBUT SUDAH CUKUP LAMA DAN SEKARANG TERBUKA KEMBALI,” TERANG KEPALA SEKSI PENERANGAN HUKUM (KASI PENKUM) KEJATISU MARCOS SIMAREMARE SH.

BERKAS ITU DISERAHKAN PT KAI-PUSAT KEPADA KEJATISU. MESKI LAPORANNYA BARU MASUK MINGGU KEMARIN, KATA MARCOS, SETIDAKNYA PIHAKNYA SUDAH MENERIMA BERKAS YANG DISERAHKAN PIHAK PT KAI, DAN AKAN MEMPELAJARAINYA UNTUK MENGURAIKAN PERMASALAHAN ITU KARENA SUDAH SANGAT LAMA. "SABAR DEK, MASIH KAMI PELAJARI," TUTUR MARCOS.

DI LAIN PIHAK, HUMAS PT ACK, BUDI, MENYEBUTKAN, LAHAN DI JALAN JAWA/JALAN VETERAN MEDAN DIBELI ACK DARI PT BONANAULI. "PT BONANAULI DAN PT ACK TELAH MELAKUKAN JULA BELI TERHADAP ASET YANG TERLETAK DI JALAN JAWA/VETERAN, MADURA," KATA BUDI SECARA TERTULIS    MENJAWAB APAKAH ACK MERUPAKAN INGKARNASI PT BONANAULI.

BUDI MENEPIS INFORMASI KETERKAITAN PT ACK DENGAN PENGUSAHA BENNY BASRI. "TIDAK ADA KAITANNNYA. SEDANGKAN ALASAN BOT 20 TAHUN DENGAN PEMKO MEDAN SESUAI HGB NO. 1147 DAN 1151 YANG DIMILIKI ACKH BERADA DIATAS  HPL NO. 1 DAN 2 MILIK PEMKO MEDAN," TUTURNYA.

TERKAIT RETRIBUSI SEBESAR RP 3,1 MILIAR YANG TIDAK SESUAI NJOP ATAS LAHAN SELUAS 26.620 M2, BUDI MENGAKU TIDAK PAHAM. IA JUGA TIDAK MENGETAHUI KUITANSI RETRIBUSI DARI BOSNYA HANDOKO KEPADA BENDAHARA PEMKO MEDAN, ELFI DAULAY.

MENGENAI TUNTUTAN PT KAI TENTANG PEMBANGUNAN 288 RUMAH KARYAWAN DAN FASILITAS LAINNYA, BUDI MENYEBUTKAN PARA PIHAK SEPAKAT MENKONVERSI MENJADI DANA TUNAI. NAMUN, BUDI TIDAK MENYEBUTKAN JUMLAH DANA DAN KAPAN KONVERSI TERSEBUT DILAKSANAKAN.

DI ATAS LAHAN SENGKETA ITU, PT ACK TELAH MEMBANGUN GEDUNG-GEDUNG MEWAH YANG DISEBUT-SEBUT BERHARGA RP 2 SAMPAI 6 MILIAR. SEJUMLAH PIHAK DISEBUTKAN SUDAH MEMBELINYA. NAMUN, SOAL HAK KEPEMILIKAN LAHAN APAKAH HANYA SAMPAI 20 TAHUN SESUAI BOT, BUDI TIDAK MEMBERI JAWABAN.

DARI JANJI KE JANJI

HUJAN LEBAT TAK MENYURUTKAN LANGKAH SUDIRMAN TIMSAR ZUBIL MENDATANGI MAPOLRESTA MEDAN, JUMAT 21 JANUARI 2012 LALU. BERSAMA REKANNYA, TIMSAR HENDAK BERTEMU KAPOLRESTA KOMBES TAGAM SINAGA. MEREKA INGIN MEMPERTANYAKAN PROSES HUKUM PENYELESAIAN KASUS PIDANA TERHADAP JAMAAH MESJID AL IKHLAS JALAN TIMOR YANG DICULIK DAN DIANIAYA SAAT BERIBADAH.

KEDATANGAN TIMSAR TERNYATA SUDAH DITUNGGU TAGAM DI RUANGANNYA. MEREKA MELAKUKAN PERTEMUAN TERTUTUP. SELANG DUA JAM KEMUDIAN, TIMSAR BERSAMA DELEGASI ORMAS ISLAM KELUAR DARI KAMAR KERJA TAGAM. RAUT WAJAH MEREKA MENGGAMBARKAN KEKECEWAAN. "TIDAK ADA KEPASTIAN SAMPAI KAPAN KASUS INI SELESAI. KAPOLRES MASIH TERUS SAJA JANJI MENYELESAIKANNYA SECEPAT MUNGKIN," KESAL TIMSAR YANG JUGA KETUA FORUM UMAT ISLAM (FUI) SUMATERA UTARA.

TIMSAR DATANG MENEMUI TAGAM TIDAK SENDIRIAN. DIA BERSAMA BEBERAPA DELEGASI ORMAS ISLAM, DIDAMPINGI KUASA HUKUM HAMDANI HARAHAP MHUM DAN ANGGOTA KOMISI B DPRD SUMUT ENDA MORA LUBIS. "JAMAAH MESJID DISIKSA SAAT BERIBADAH, TAPI POLISI TIDAK BISA BERBUAT APA-APA. INI KAN ANEH," UCAP TIMSAR.

MENURUT TIMSAR, AKSI PERUBUHAN MESJID DISERTAI PENYIKSAAN TERHADAP JAMAAHNYA SUDAH SERING DILAKUKAN PENGEMBANG DI MEDAN. SEJAK BEBERAPA TAHUN TERAKHIR, TERCATAT ENAM MESJID DIRUBUHKAN. ANTARA LAIN MESJID AT-THOYIBAH DI JALAN MULTATULI, MESJID SUDIRMAN DI PADANGBULAN, MASJID AL KHAIRIYAH DI JALAN PUTRI HIJAU KELURAHAN SILALAS, KECAMATAN MEDAN BARAT, MASJID RAUDHATUL-ISLAM DAN MASJID AL IKHLAS JALAN TIMOR MEDAN TIMUR, SERTA MASJID NURUL HIDAYAH JALAN WILLIEM ISKANDAR MEDAN. "PERUBUHAN MASJID YANG DILAKUKAN PENGEMBANG TIDAK DAPAT DITOLERIR. APAPUN CERITANYA, MASJID TIDAK BOLEH DIRUBUHKAN, HANYA SEMATA MATA UNTUK KEPENTINGAN BISNIS,” TEGASNYA.

PERISTIWA PALING FATAL DIALAMI JAMAAH MESJID AL-IKHLAS JALAN TIMOR MEDAN, 5 MEI 2011 SILAM. SEDIKITNYA 18 ORANG JAMAAH MASJID DISERET LALU DISIKSA AGAR KELUAR DARI RUMAH IBADAH ITU. BAHKAN, BARANG-BARANG MEREKA DIJARAH. SETELAH DIANIAYA, JAMAAH MASJID ITU DIGELANDANG KE MAPOLRESTA MEDAN.

"BUKAN ITU SAJA, BARANG-BARANG MASJID SEPERTI SAJADAH, SOUND SYSTEM, DAN BEBERAPA BARANG LAIN JUGA HILANG. KITA MELIHAT ITU MERUPAKAN PERAMPASAN KEMERDEKAAN UMMAT. KALAU INI TIDAK DISELESAIKAN SECARA HUKUM, APAKAH HARUS TERSELESAIKAN DENGAN CARA LAIN? KITA TIDAK MAU SEPERTI ITU," TIMPAL LEO HIMSAR, DARI FORUM UMMAT ISLAM (FUI) KOTA MEDAN.

UNGKAPAN SENADA DISAMPAIKAN ENDA MORA LUBIS. “PERUBUHAN SERTA PERUSAKAN MASJID MERUPAKAN TINDAKAN BAR-BAR. APALAGI ADA AKSI KEKERASAN DISITU, DENGAN MEMBAWA PAKSA DAN MERAMPAS BARANG BARANG MILIK JAMAAH YANG SEDANG BERIBADAH,” SEBUT ANGGOTA DPRD SUMUT TERSEBUT.

LAMBANNYA PENANGANAN KASUS PENYIKSAAN JAMAAH MESJID ITU MEMBUAT GERAM HAMDANI HARAHAP. "SAYA GERAM DAN KECEWA KASUS INI TIDAK JADI PRIORITAS PENYELESAIAN DAN TERKESAN BERLARUT-LARUT. KAPOLRES MEDAN MENGAKU TIDAK TAHU PELIMPAHAN KASUS INI KE POLRESTA. TAPI KITA POSITIVE THINKING SAJA. TADI BELIAU SUDAH BERJANJI UNTUK MENINDAKLANJUTI INI," KATA HAMDANI HARAHAP, SELAKU KUASA HUKUM WARGA.

HAMDANI MENGAKU SEBELUM INI TELAH MELAPORKAN TINDAKAN PENCULIKAN JAMAAH MASJID AL-IKHLAS KE POLDASU. KASUS ITU PUN KEMUDIAN DILIMPAHKAN KE POLRESTA MEDAN. NAMUN, PIHAKNYA TIDAK MELIHAT ADANYA UPAYA PENYELESAIAN ATAS PELAPORAN TINDAK PIDANA TERSEBUT. "ADA TINDAK PIDANA YANG TELAH KAMI LAPORKAN. HARI INI KAMI INGIN PERTANYAKAN ITU KE KAPOLRESTA MEDAN, TAPI TIDAK ADA KEPASTIAN," SESALNYA.

SEPEKAN SETELAH BERTEMU KAPOLRESTA MEDAN, JUMAT 27 JANUARI 2012 PEKAN LALU, TIMSAR BERSAMA RATUSAN UMAT ISLAM MENGGELAR AKSI BESAR-BESARAN DI KANTOR PERUSAHAAN PROPERTY PT JATI MASINDO YANG BERADA DI HOTEL EMERALD GARDEN, JALAN PUTRI HIJAU MEDAN. MEREKA MEMBAKAR BAN HINGGA NYARIS BENTROK DENGAN POLISI.

SEORANG PENGUNJUKRASA DIAMANKAN KARENA MEMBAKAR TABUNG GAS ELPIJI UKURAN 3 KILOGRAM DAN MEMBUANGNYA DI TENGAH JALAN PUTRI HIJAU MEDAN. MELIHAT ITU, PETUGAS LANGSUNG MEMADAMKAN API DI TABUNG GAS TERSEBUT. NAMUN, SEMPAT TERJADI KERICUHAN KETIKA MOBIL WATER CANON MENYEMPROTKAN GAS AIR MATA KE KERUMUNAN MASSA. KETEGANGAN MEREDA SETELAH MOBIL WATER CANON POLISI MENJAUH DARI PENGUNJUKRASA.

DALAM AKSI SEKITAR 120 MENIT ITU, MASSA MEMINTA AGAR MASJID RAIDHATUL ISLAM DIBANGUN KEMBALI. "KAMI JUGA MEMINTA WALIKOTA RAHUDMAN AGAR TIDAK MENJADI ANTEK-ANTEK PENGEMBANG MENGHANCURKAN MASJID-MASJID DAN BANGUNAN BERSEJARAH DI MEDAN," TERIAK KETUA ALIANSI ORMAS ISLAM PEMBELA MASJID, LEO IMSAR ADENAN.

(SUMBER : FORUM KEADILAN)